張鈞甯國際官方網站 - Powered by Discuz! Board

標題: 金馬獎國片入圍不如預期影迷被潑冷水 [打印本頁]

作者: gem_lin 時間: 2008-10-31 08:46 標題: 金馬獎國片入圍不如預期影迷被潑冷水

今年台灣影迷參與金馬獎的積極度，比往年多了幾分，但期待越多就越怕受傷害。昨天公佈入圍名單後，果然很多影迷在網路留言表示不滿之情。

國片優票房佳應獲更多肯定

影迷們最大的期待，就是看「海角七號」、「囧男孩」、「九降風」這些評價與票房都表現不俗的作品，是否能在「地主國」金馬獎斬獲更多獎項。照昨天公佈的入圍名單來看，多少澆熄了影迷熱情。因為「囧」入圍4項、「九」入圍2項（未含年度台灣傑出電影），甚至「停車」也只入圍2項，這些片應該都值得更多入圍肯定。

台灣國片市場萎靡甚久，影迷怪作者類型的藝術片導致觀眾流失，這非公允評論，因一個健全市場本來就應該同時存在商業與藝術。

眼光獨具支持國片成口號

今年國片影迷明顯成為主流，從年初的「流浪神狗人」到「情非得已之生存之道」，再轉移到「九降風」、「海角七號」及「囧男孩」。特別是「海角七號」，全台票房竟然飆上4.5億，成為影史上最賣座的華語片，還有誰敢說國片不可能帶來驚人票房？

當「支持國片」這句精神口號成為影迷的實際行動，難道評委們的眼光，仍執意跟主流民意拉扯分野？

學學囧男孩看出新視野

任何頒獎典禮都不可能產生完美選單，但入圍名單是初試品味與民意的象徵。若評委們秀出了一張「與時俱進」的選單，自然獲得影迷與從業人員尊敬，佩服評委擁有像「囧男孩」那樣的獨特眼光。結果昨天選單略為遜色，許多入圍項目都有邏輯與定義問題。

或許評委們應學著片中騙子一號與二號，把大姆指和食指扣成圓，從新的角度看出迥異視野，「九降風」與「停車」等更多台產國片都值得更多掌聲與入圍鼓勵。

FROM : 自由時報
========================================================================

制度總檢討----- 切片評審易生遺珠框架論獎影片削足

每屆金馬獎入圍名單都引起爭議，本屆不例外。

「囧男孩」入圍最佳影片卻無緣「年度台灣傑出電影」，導演楊雅喆連入圍「最佳導演」的機會都沒有；「停車」整體素質優異，入圍今年坎城「一種注目」單元，本屆也入圍最佳男配角、美術設計，無緣拚其它大獎。造成這種遺憾，問題出在三階段「切片式」的評審制度。

停車入圍坎城單元金馬無緣拚大獎

本屆入圍名單分三階段選出。先由台、港、中3地的6位選片代表，從115部報名作品中選出76部作品。第二階段則由20位評審，對入圍者採分項計分，為避免評審好惡太強烈，最高90分，最低60分，在此區間給分；最後階段的決選評審則是7至9人，還會加入國際評審。

然而，一、二階段及決選的評審，成員完全不同，分別由不同電影藝術從業人員出任，會有嚴重盲點，例如，將第一階段的生殺大權交付區區６人之１２隻眼睛，風險極大，稍有差池，就有遺珠在這階段被「切片」。在給獎制度方面，金馬獎類似奧斯卡獎的「大規模制」，但評委成員卻傾向威尼斯、坎城、柏林三大影展的「小評審制」，憑心而應讓評審成員人數應當增加。

影片遷就獎項流於片面

此外，以獎項為框架，評斷哪一片合適入圍該框架，這是「以影片遷就獎項」，流於片面易致狹隘。欲完整評價，就應以影片本身為主，逐一討論它適宜入圍哪些獎項，才不致削足適履，損及影片的價值。

如「最佳劇情片」和「最佳導演」往往屬於同一平台，若無好導演，哪來好影片？但金馬獎入圍名單，常見兩者脫勾，個別討論，自然邏輯鬆脫。

此外，「最佳劇情片」提名五個，「最佳導演」卻只提名四個，註定至少有一部要犧牲，看看今年這兩項入圍名單，只有「海角」、「投名狀」同獲青睞，正反映前述的邏輯問題。若這兩者提名數不改為相同，類似問題會層出不窮。

FROM : 自由時報
========================================================================
只能說......這些"金"獎的評審,眼光真的很不同~

歡迎光臨張鈞甯國際官方網站 (http://ningchang.net/forum/)